Форум » » Как вы относитесь к полукровкам? » Ответить
Как вы относитесь к полукровкам?
Halfblood: Вопрос собственно. Как вы относитесь к полукровкам?
Лилия: я хотя всю жизнь жила среди русских, все таки гены от отца -это великая вещь
EROL: Лилия а кто ты по национальности ?
tauluKG: Блин забыл старый пароль..... !!!!Меня окружение считает полукровкой....И если судить по моей внешности -Я НА РУССКОГО ПОХОЖ!!!! !!! я даже языка не знаю.....Но тут вина уже моих родителей...Со мной до 12 лет разговаривали только на немецком или английском....Чтобы типа я иностранные языки знал....И итог - я понимаю на 5 языках а говорить могу только на русском ....Да не так уж и плохо быть полукровкой по тому что всречаются такие полукровки которые знают язык и обычаи лучше половины чистокровных карчаевцев....А полукровка я по тому что меня балкарцы и карачаи не за кого кроме как за полукровку не считают......
Turk: tauluKG Если ты осознал что твой родной тебе нужен, то ничто не мешает его выучить и сейчас. Думаю хватит год, чтобы его выучить хорошо. Полукровка в смысле - у тебя один из родителей не карачаево-балкарец?
Abrek: tauluKG Если ты себя ощущаешь полукровкой, то ты и есть полукровка... Не надо себя отчуждать... Кровь у всех одинаковый, а менталитет и воспитание можно получить при желании. Так что все зависит от тебя
tauluKG: Меня воспитывала мать,отец не прикладывался к ноему воспитанию даже пальцем По тому что бросил нас...и благодаря маме я хорошо знаю историю своего рода!Ёхден адет с 10лет моя настольная книга... А вот с родным языком будут проблемы У нас дома никто не рзговаривает на карачаевском...только на русском или на немецком... А друзей у меня нет по этому,прийдется учить язык самому.....но это сложновато для моего мозга будет....
къарачайлы: tauluKG Тебе сколько лет?
Киммер: tauluKG пишет: А вот с родным языком будут проблемы У нас дома никто не рзговаривает на карачаевском... Это не проблема. У меня тоже была похожая картина. Но я выучил сам, по словарю, книгам, песням и т.д. Если захотеть- все возможно! Родной язык это часть самого себя. Без него ну никак нельзя Если есть желание -могу поделиться технологией
къарачайлы: Киммер такс, хорошая технология?
Abrek: Киммер чууутлу этрге ми излейсе? Ол смайлик чю айтханлыгъымды...
Киммер: къарачайлы пишет: Киммер такс, хорошая технология? На себе испытанная :) Abrek пишет: чууутлу этрге ми излейсе? Ма, айтдынг да къойдунг, ичимде тургъан затны хъалкъа билдириб :)
volna: [Киммер пишет: Это не проблема. У меня тоже была похожая картина. Но я выучил сам, по словарю, книгам, песням и т.д. Если захотеть- все возможно! Родной язык это часть самого себя. Без него ну никак нельзя Киммер пишет: quote]Слава принадлежит храбрецам! Уважаемый Киммер! Вы не только внесли живописность в форум, но и некую другую энергию
Киммер: volna пишет: Вы не только внесли живописность в форум Вы мне льстите volna пишет: но и некую другую энергию надеюсь позитивную?:))
volna: Нет, я просто искала точное слово, соответствующее Вашему аватар-образу. А насчет энергии, да, позитивную, когда я прочитала как Вы изучаете языки. А то здесь на форуме в последнее время - все война, война...
Киммер: volna пишет: Нет, я просто искала точное слово, соответствующее Вашему аватар-образу. Знаете кто на аватаре... вернее чей образ? volna пишет: А насчет энергии, да, позитивную, когда я прочитала как Вы изучаете языки. :))) volna пишет: А то здесь на форуме в последнее время - все война, война... Отоноситесь к этому философски. Война по своему прекрасна :))
volna: Киммер пишет: Знаете кто на аватаре... вернее чей образ? Нет, я несведущая. Но мне представляется нечто стилизованно-средневековое. То есть, сильно стилизованное! Современно-средневековое. Киммер пишет: Отоноситесь к этому философски. Война по своему прекрасна :)) Опять же - НЕТ! Ибо в таком случае энергия будет отрицательной!
къарачайлы: Киммер Так Илона Давыдовамы эди, огъесе къалай эди, аллайын курсла ачаргъа керекди
Киммер: volna пишет: Нет, я несведущая. Но мне представляется нечто стилизованно-средневековое. То есть, сильно стилизованное! Современно-средневековое. Классное определение Можно сказать, что Вы угадали. И все же на аватаре образ нашего великого предка Атиллы. Слова подписи некоторыми историками приписываются ему же и в оригинале звучат "Сарын къоччакъ!" . Правда не знаю, откуда они это взяли,ведь на сегодняшний день нет установленных гуннских фраз:)) volna пишет: Опять же - НЕТ! Ибо в таком случае энергия будет отрицательной! , Это смотря с какой точки зрения рассуждать:)) С точки зрения победителя, или, скажем, завоевателя- она созидательная. Она творит ему славу:))
Киммер: къарачайлы пишет: Так Илона Давыдовамы эди, огъесе къалай эди, аллайын курсла ачаргъа керекди
Abrek: Киммер ты забыл сказать про актера который играл Аттилу: Джерард Батлер Последний его фильм- Законопослушный гражданин. Отличный фильм, рекомендую
Киммер: Abrek пишет: ты забыл сказать про актера который играл Аттилу: Джерард Батлер Последний его фильм- Законопослушный гражданин. Отличный фильм, рекомендую Смотрел. Хороший фильм. Но при выборе аватара все же руководствовался не личностью актера а образом, который он играет :)). Ну негде мне было найти фото Атиллы, къартхъа тюшерге сюймей эди:)
Abrek: Киммер Это Аттила
Киммер: Ол къочхъарбурунга мы айтаса? Къойчу, къоъй Ол марачы болур дейме:))
къарачайлы: Киммер сора сени марачылагъа айтырынг затынгмы барды?
volna: Киммер Я рада, что попала, хоть не в самую десятку, но хотя бы возле крайнего круга. Представляла, конечно, что это кто-нибудь вроде Айвенго там, Черного Принца и таковых. Но и Аттиле не удивилась! Ваш герой! Только вот думаю. Если бы он действительно был таким неотразимым, то как бы та женщина, его жена начинающая, могла его отравить? Но еще. Историки вообще описывают гуннов почти что уродливыми. Как Вам это? Да и одежду самого Аттилы иначе как звериные шкуры – не описывают. Но у Вашего же Аттилы стилист наверное какой! А насчет энергии? Ну, здесь опасный для меня спор… Да! А вот и Абрек подоспел! Абрек - реалист.
Киммер: къарачайлы пишет: Киммер сора сени марачылагъа айтырынг затынгмы барды? Къайыры сенге? Аллай батырлыгъым джокъду!
Киммер: volna пишет: конечно, что это кто-нибудь вроде Айвенго там, Черного Принца .... Чингачгук-Большой змей, Харка-сын вождя, Белый Бим-Черное ухо... С этим все понятно. volna пишет: Если бы он действительно был таким неотразимым, то как бы та женщина, его жена начинающая, могла его отравить? Киношная версия. В научных кругах бытует мнение о том, что он, будучи выпившим (свадьба все-таки) принял там какой-то бодрящий травяной напиток, который привел к чрезмерному повышению давления. Ну и все на этом. volna пишет: Но еще. Историки вообще описывают гуннов почти что уродливыми. Как Вам это. Никак. Ложь и провокация. "Низкорослые монголы, с волосатыми ногами"? Во-первых ни в одном из зарубежных источников не упоминается монглоидность гуннов. Во-вторых, кто-нибудь видел монголов с волосатыми ногами? :). И вообще, ну не могли же римские и греческие историки восхищаться видом своих ненавистных поработителей? Это противоречило бы генеральной линии партии. Хотите узнать как выглядел среднестатистический гунн? Посмотрите на среднестатистического карачаевца, или лучше балкарца (я имею ввиду верхнего). Я думаю, не все так плохо:)))
volna: Киммер Насчет красивых карачаевцев. Да, согласна. Тот единственный карачаевец, которого я видела и с которым знакома, он очень красив. Но гунна я не видела. Более того. Здесь форумчане считают. Что гунны это совсем и не карачаевцы и не балкарцы. То есть, карачаевцы и балкарцы – это не гунны. Но что Аттила не стал разрушать Рим – это великий поступок, конечно! За это ему все простится. И образ Вашего аватара – ему достойный пусть подарок! А вообще, как люди есть на самом деле и как мы их себе представляем ( в образе) это, по-моему, разные вещи. Разные материи, точнее говоря. И каждому дано создавать собственный образ. Так что и Аттила может быть красив. Я с Вами согласна. А насчет иностранных источников, где они описаны, такой я знаю. Вот он: МИР ГУННОВ Исследования их истории и культуры Отто Дж. Маенхен-Гельфен. Принстон США.
Киммер: volna пишет: Здесь форумчане считают. Что гунны это совсем и не карачаевцы и не балкарцы. Из них кто-нибудь защитился по теме "карачаево-балкарцы НЕ ГУННЫ". Признаться, я лет так десять назад вообще не знал, что такое слово вообще существует:). Если кратко, то в исторической науке гунны ассоциируются с болгарами. Есть даже выражение гунно-болгарские племена. О том, что верхне-балкарцы имеют самое непосредственное отношение к древним болгарам говорили уже давно. Это есть даже у Артамонова (точно не помню). Но сейчас появилась новая звезда тюркологии (причем собственного пошива) -А.Глашев. Он в своих публикациях доказывает, не предполагает, а именно доказывает, что гунны есть прямые предки балкарцев. volna пишет: Но что Аттила не стал разрушать Рим – это великий поступок, конечно! Мда... Придется Вас огорчить. Он просто не смог этого сделать (к сожалению). volna пишет: И образ Вашего аватара – ему достойный пусть подарок! +1 :)) volna пишет: ак что и Аттила может быть красив. Я с Вами согласна. Я этого не говорил:) volna пишет: А насчет иностранных источников, где они описаны, такой я знаю. Вот он: Не готов сейчас ответить, из тех, что читал сам - Томсон (или Томпсон) "Гунны". Он анализирует все имеющиеся у него зарубежные источники и нигде не говорит об их монголоидности. Более того, там есть эпизод, где рисмкий посланник воспринимает грека за богатого гунна. Насколько Вы понимаете, греки несколько отличаются от монголов и отличаются некоторой красотой. volna пишет: Тот единственный карачаевец, которого я видела и с которым знакома, он очень красив. Вы иностранка?:)
Abrek: Люди тут уаапше-то про полукровок идет речь. Гунны бы разозлились на вас... оффтоп: Кстати, Волна. Гунн описывали уродливыми потому что они искусственно деформировали лицо (наносли резные раны с детства, штобы все лицо было в шрамах), Затем они обличались в звериный стиль., это для устрашения противника в бою...
полная версия страницы